לוי נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

עסקינן בתאונת שרשרת כאשר סדר המכוניות שנפגעו בתאונה זו הוא כדלקמן:

המכונית של התובעת מסוג טויוטה היתה המכונית הראשונה ואחריה נסעה מכונית היונדאי בה נהג הנתבע 4, ואחרי מכונית היונדאי נסעה מכונית מסוג גולף בה נהג מר גולד חזי.

שמעתי את עדויות של הצדדים המעורבים בתאונה ושמעתי טיעוני נציגי הנתבעים 1 ו – 5 ולאחר ששקלתי את כל העדויות והמוצגים שבתיק בית המשפט, ולאחר שגם עיינתי בכתבי הטענות, אני מחליט כדלקמן:

מר גולד הודה בהגינותו כי הוא זה אשר פגע ברכב שנסע לפניו – היא היונדאי ולפי טענתו כאשר הוא פגע ברכב היונדאי, הוא ראה את רכב היונדאי עומד, אך הוא בעצמו לא ראה מה אירע קודם לפגיעה שלו בין רכב היונדאי ובין רכב התובעת, רוצה לומר, שמר גולד לא ידע אם קודם לכן פגעה היונדאי ברכבה של התובעת.

בעניין זה, של הפגיעה של היונדאי ברכב התובעת, העיד בפני מר זאבי שהוא הספיק לעצור את הרכב לאחר שהתובעת עצרה את רכבה ותוך כדי כך פגעה בו מכונית הגולף בחלק האחורי ואז הוא נהדף אל רכבה של התובעת, אך לטענתו לא ראה נזק ברכב התובעת וגם לרכבו לא נגרם נזק רציני, אלא בעלות של 1,845 ₪ נזק שתוקן, ראה מוצג נ/1.

מעדותו של מר זאבי ומעדותה של התובעת בעצמה, עולה כי הגורם לתאונת שרשרת זו היא נהיגתו של מר גולד אשר לא הספיק לעצור את רכבו, בראותו את הרכבים עומדים לפניו פגע ברכב היונדאי ואני מקבל את טענת התובעת וגם את טענתו של מר זאבי כי קודם לכן - לפני שמר גולד פגע ברכבו של מר זאבי – לא היה מגע ישיר בין היונדאי ובין רכב התובעת.

עדותו של מר זאבי גם נתמכת על ידי התובעת בעצמה כאשר היא העידה שבתחילה היא שמעה "בום" ורק לאחר מכן הרגישה את הפגיעה בחלק האחורי של רכבה, דבר המתקבל על הדעת שקודם לכן לא היתה פגיעה ישירה, אלא שאותו "בום" שהיא שמעה בתחילה, הוא ה"בום" שהדף את רכב היונדאי אל רכב התובעת וכך נוצר מגע גם בין רכב היונדאי לבין רכב התובעת.

בנסיבות אלה, אך ברי לי כי רכב הגולף שהיה נהוג בידי מר גולד חזי, הוא אחראי לתאונת השרשרת שכתוצאה ממנה נגרם נזק בחלק האחורי של רכב התובעת.

לפיכך, על הנתבעים 1 ו – 2 לפצות את התובעת בגין הנזק שנגרם לרכבה.

באשר לגובה הנזק, מקבל אנוכי את טענתו של נציג שירביט שירידת הערך של רכב התובעת לא נקבע באופן וודאי שכן גם השמאי בעצמו מתנה את ירידת הערך בכל מיני גורמים שטרם הובררו ולכן בנסיבות אלה, אני מחליט כדלקמן:

אני מחייב את הנתבעים 1 ו – 2, שניהם ביחד, ו/או כל אחד מהם בנפרד, לשלם לתובעת את הסך של 2,605 ₪ הכולל בחובו את סכום הנזק ושכר טרחת שמאי, וזאת בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

כמו כן, אני מחייב את הנתבעים 1 ו - 2 באופן סולידרי, לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 250 ₪ בצירוף ריבית הפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

לאור הנימוקים שפירטתי לעיל, אני מחליט לדחות את התביעה נגד הנתבעים 3,4 ו – 5, אך לאור הנסיבות ולאור תאונת השרשרת, לא מצאתי שיש מקום לחייב את התובעת בהוצאות נתבעים אלה, למרות התוצאה שאליה הגעתי.

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תש"ע, 09/02/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: אירית שיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: